現代のニュースでは、大規模な財政出動や、時に非効率に映る公共事業に関する報道がなされます。そうした情報に接する中で、「なぜ税金が、一見すると非生産的な活動に使われるのか」という疑問を持つ方もいるかもしれません。これらの経済政策の背景には、20世紀の経済学に大きな影響を与えたジョン・メイナード・ケインズの理論が存在します。
この記事では、近代の思想家が税と国家の役割をどう捉えたかを探求します。特に、不況期において国家が積極的に市場へ介入し、雇用を創出するために公共事業を行うべきだというケインズの考え方に焦点を当てます。一見すると非合理に思える「穴を掘って埋める」という比喩が、なぜ経済を動かすという発想につながったのか。その理論の核心と、現代に至るまでの影響と課題を検証します。
ケインズ以前の世界：均衡財政という考え方
ケインズの思想の革新性を理解するためには、彼が登場する以前の経済学の基本的な考え方を知る必要があります。19世紀から20世紀初頭にかけて経済学の主流であったのは、「古典派経済学」と呼ばれる思想でした。
アダム・スミスに代表されるこの思想の根幹には、「市場は自律的に最適な状態へと調整される」という見方があります。個々の企業や個人が自己の利益を追求すれば、価格メカニズム、いわゆる「見えざる手」が機能し、需要と供給は自然に一致すると考えられていました。
この世界観において、国家の役割は限定的であるべきだとされます。国防や司法といった基本的な機能に徹し、経済活動への介入は最小限にする「小さな政府」が理想とされました。当然、政府の財政は均衡していることが健全であると見なされ、税収の範囲内で歳出を賄う「均衡財政」が原則でした。不況や失業は、市場が調整を行う過程で生じる一時的な現象であり、いずれ自然に解消される問題だと考えられていたのです。
世界恐慌という事態とケインズの登場
古典派経済学が前提としていた楽観的な見方を揺るがしたのが、1929年に始まった世界恐慌でした。株価の大暴落をきっかけに、世界中の経済が深刻な不況に陥り、大量の失業者を生み出しました。
古典派の理論では、価格が下落すれば需要が刺激され、賃金が下がれば雇用は回復するはずでした。しかし現実に起きたのは、商品が売れず、工場が稼働を停止し、失業者がさらに消費を切り詰めるという悪循環です。市場は自律的な回復力を失い、社会的な不安が増大しました。失業は個人の問題ではなく、経済システムそのものの欠陥によって引き起こされる構造的な問題であることが明らかになったのです。
この危機に対し、従来の経済学の限界を指摘し、新たな処方箋を提示したのがケインズでした。彼は主著『雇用・利子および貨幣の一般理論』（1936年）において、不況からの脱却には国家による積極的な介入が不可欠であると主張しました。
有効需要の原理：なぜ「穴を掘る」ことが経済を動かすのか
ケインズ理論の核心は、「有効需要」という概念にあります。古典派が「供給が自らの需要を生み出す」と考えたのに対し、ケインズは「需要こそが生産と雇用の水準を決定する」と、因果関係を逆転させて捉えました。
不況の本質とは、人々がお金を使わず、企業が投資を控えること、つまり社会全体の「需要」が不足している状態だと彼は考えました。いくら生産能力（供給）があっても、それを購入する需要がなければ経済は循環しません。そこで必要になるのが、意図的に需要を創出する外部からの刺激です。その役割を担う主体が国家であるとしました。
この考えを象徴するのが、「政府が失業者を雇い、古い瓶に紙幣を詰めて炭鉱に埋めさせ、民間企業にそれを掘り出させればよい」という比喩です。この事業自体に生産的な意味はありません。しかし、その目的は最終的な生産物ではなく、雇用と所得を生み出すプロセスにあります。政府が公共事業などを通じて賃金を支払うことで、失業者に所得が生まれます。彼らがその所得で消費を行うことで、小売店やサービス提供者などに新たなお金が渡ります。そのお金がまた次の消費や投資へと回っていく。このようにお金が経済全体を循環し始めることで、停滞していた経済活動が再開し、雇用が回復していくというのがケインズが描いた道筋です。
「乗数効果」とは何か
ケインズは、政府が投じた初期投資（例えば公共事業）が、経済全体にその何倍もの効果をもたらす現象を「乗数効果」と呼びました。政府による最初の支出が、それを受け取った人々の消費や投資を通じて、次々と新たな需要を生み出していく連鎖反応のことです。この理論は、不況期に政府が借金をしてでも財政出動を行うことの理論的な根拠を与えました。
心理的な側面：「アニマルスピリッツ」の役割
ケインズはまた、経済活動が合理的な計算だけで動いているわけではないことにも着目していました。彼は、企業の投資意欲を「アニマルスピリッツ（血気）」という言葉で表現しました。これは、将来に対する漠然とした楽観や、計算を超えた衝動的な行動意欲を指します。不況期にはこのアニマルスピリッツが冷え込み、企業は投資に慎重になります。政府による公共事業は、直接的な経済効果だけでなく、人々の将来に対する期待感を醸成し、停滞した心理を活性化させるという側面も期待されていました。
ケインズ主義がもたらした影響と課題
ケインズの思想は、第二次世界大戦後の資本主義国家に大きな影響を与えました。多くの国がケインズ的な政策を採用し、財政出動を通じて完全雇用と経済成長を目指す「大きな政府」の時代が到来しました。これが、いわゆる「ケインズ主義」です。
その肯定的な側面としては、戦後の先進国が長期にわたる経済的繁栄と安定を経験したことが挙げられます。失業率は低く抑えられ、福祉国家が拡充される中で、多くの人々が安定した生活水準を享受しました。公共事業によって道路やダム、港湾といった社会インフラが整備されたことも、長期的な経済成長の基盤となりました。
しかし、この政策が永遠に有効だったわけではありません。1970年代に入ると、先進国はスタグフレーション（不況とインフレーションの同時進行）という新たな問題に直面します。財政出動で景気を刺激しようとするとインフレが加速し、金融引き締めでインフレを抑制しようとすると不況が深刻化するというジレンマが生じたのです。
ケインズ政策の課題、つまり負の側面も明らかになっていきました。政府の裁量による財政運営は、時に政治的な都合で非効率な公共事業の温床となる可能性を指摘されました。また、不況期に拡大した財政赤字が好況期に十分に解消されず、累積していく構造的な問題も顕在化しました。現代の多くの国が直面している巨額の政府債務は、このケインズ主義の歴史的遺産という側面も持っています。
現代におけるケインズ：財政出動は今も有効か
1980年代以降、ケインズ主義への批判から新自由主義（市場原理と小さな政府を重視する思想）が影響力を増しました。しかし、2008年の世界金融危機や近年のコロナ禍といった世界的な経済危機に際して、各国政府が再び大規模な財政出動や金融緩和に踏み切りました。これは、深刻な需要不足に直面したとき、国家による介入が今なお有効な選択肢の一つであることを示しています。
ただし、現代の経済はケインズの時代よりもはるかに複雑化しています。グローバル化が進展し、人、モノ、資本が国境を越えて瞬時に移動する世界では、一国が行う公共事業の乗数効果が海外に流出してしまう可能性も考えられます。また、かつてのような大規模なインフラ整備の必要性が相対的に低下した社会で、どのような事業が真に有効な需要を創出するのかという問いも、より難しくなっています。
ここで、人生を「時間」「健康」「金融」といった複数の資産のポートフォリオとして捉える視点は、国家の財政運営を考える上でも示唆を与えてくれます。国の借金、すなわち国債は、将来世代の税収を返済の原資とします。これは、未来の国民が労働によって生み出すはずの「時間資産」を、現代が先んじて利用している構造と見ることもできるかもしれません。その投資が、将来世代の生産性を高める質の高いものであれば正当化される可能性がありますが、そうでなければ単なる負担の先送りとなることも考えられます。
まとめ
政府による公共事業や財政出動が、時に非効率に見える背景には、深刻な不況から経済を立て直すためのケインズという思想家の処方箋がありました。「需要が不足しているならば、国家が創り出せばよい」という彼の理論は、古典派経済学の常識を転換させ、戦後世界の経済政策の基盤の一つとなりました。
しかし、その政策は万能ではなく、財政赤字の拡大やスタグフレーションといった課題ももたらしました。現代の私たちは、経済危機に際してケインズ的な政策に頼りながらも、その歴史的な影響と課題を冷静に評価し、より洗練された形での適用を模索する必要に迫られています。
政府の財政政策に対し、ただ感情的に反応するのではなく、その背後にある理論的な背景や歴史的な経緯を理解すること。それは、複雑な現代社会のシステムを多角的に捉え、より良い未来を構想するための重要な一歩となるのではないでしょうか。
コメント