「子育て世代に人気の街」「おしゃれな人が集まる街」「静かで落ち着いた住宅街」。 私たちは、こうしたイメージや評判を参考に、人生を左右し得る「住む場所」を選んでいることがあるかもしれません。
しかし、例えば平均年収が高い街が、必ずしも自分にとって安全で住みやすい場所であるとは限りません。街の実際の姿や特性は、広告などのイメージだけでは見えにくい、客観的なデータの中に示されていると考えられます。
本稿は、シリーズ第一弾「プロファイリング内見術」に続く第二弾として、ミクロな物件調査から、マクロな「街」そのものの調査へと視点を移します。イメージや評判に頼るだけでなく、公開データを活用して街の特性を科学的に分析する手法を紹介します。
「民度」という言葉の曖昧さから離れる
街を評価する際に、「民度」という言葉が使われることがあります。しかし、この言葉は極めて主観的であり、用いる人によって意味合いが大きく変わるため、客観的な指標としては扱いが難しい側面を持っています。
私たちが知るべきは、そうした漠然とした概念以上に、「人口あたりの犯罪発生率」や「自治体の財政健全度」といった、生活の質に影響を与え得る具体的な事実ではないでしょうか。 本稿が目指すのは、住民に対して優劣をつけるようなことではなく、あくまで客観的な情報に基づいて自身や家族の生活を守るための「リスク分析」の手法を確立することです。
【実践編】3つの公的データで街を多角的に分析する
では、具体的にどのようなデータに着目すればよいのでしょうか。ここでは、誰もがアクセス可能な3つの公的データに絞って解説します。
データ1：警察庁・都道府県警の「犯罪発生データ」
地域の安全性を測る上で、最も直接的なデータの一つです。
- どこで見るか？ 警視庁が公開する「犯罪情報マップ」や、各道府県警のウェブサイトに掲載されている「市町村別の刑法犯認知件数」などが主な情報源となります。
- 何を見るか？ 犯罪の総数だけではなく、その内訳に注目することが有効です。
- 空き巣・忍び込み: 住居の安全性を測る直接的な指標の一つです。
- 自転車盗: 日常的な治安のバロメーターと見なされることもあります。多発している地域は、住民の防犯意識や、地域の目が行き届きにくい環境を示唆する可能性があります。
- 子ども・女性への声かけ事案: 家族での居住を考える場合、確認が推奨される項目です。
- どう読むか？ 絶対数だけでなく「人口あたりの発生率」で比較することが重要です。検討している複数のエリアや、現在住んでいるエリアの数値を比べることで、その街の相対的な安全性を客観的に把握しやすくなります。
データ2：自治体の「財政状況」
自治体の財政は、その街の運営基盤を示します。財政状況が厳しい自治体は、将来的に公共サービスの質に影響が及ぶ可能性が考えられます。
- なぜ重要か？ 公園の管理、道路の補修、ゴミ収集の頻度、図書館や公民館の運営、教育予算といった私たちの生活に身近なサービスは、自治体の財政状況に左右されます。
- 何を見るか？ 注目すべき指標の一つに「財政力指数」があります。これは、自治体の財政的な余裕を示す数値で、総務省のウェブサイトなどで確認できます。この数値が「1.0」を大きく下回っている場合、国からの援助（地方交付税交付金）に頼る割合が高いことを意味します。
- 生活への影響は？ 財政難は、例えば公園の遊具が破損したまま長く放置される、道路の陥没がなかなか補修されない、といった形で、数年後の生活に影響を及ぼす可能性があります。
データ3：国土交通省・自治体の「ハザードマップ」
異常気象が常態化しつつある現代において、自然災害リスクは事前に把握しておくべき重要な情報です。
- 何を見るか？ 各自治体が公開しているハザードマップで、検討中の物件が洪水浸水想定区域や土砂災害警戒区域などに含まれていないかを確認します。これは、生命と資産を守るための重要な確認項目の一つです。
デジタル空間にある「住民の意見」を参考にする
公的データが示すマクロな「事実」に、住民のミクロな「感情」や「意見」を掛け合わせることで、分析の解像度を高めることが期待できます。
- Googleマップの「レビュー」 近所の公園、コンビニ、駅などのレビューを精査します。「夜間に若者が騒いでいる」「ゴミが散乱している」といったコメントは、データには現れない、その場所の実際の雰囲気を知る手がかりになることがあります。
- X（旧Twitter）の「高度な検索」 「（地名） 騒音」や「（マンション名） 評判」といったキーワードで検索すると、住民のリアルタイムの意見や感想を見つけられる場合があります。
まとめ
住む街を選ぶことは、人生における重要な意思決定の一つです。しかし、そのプロセスにおいて、感覚的な側面に頼りすぎてしまうこともあるかもしれません。
「公的データ」で客観的な事実を掴み、「デジタルの声」で住民が肌で感じる雰囲気の一端を知る。この両輪を回すことで、その街の立体的な姿、つまり多角的な特性が見えてくるのではないでしょうか。
データに基づいた街選びは、将来の「こんなはずではなかった」という事前の想定との乖離を避けるための、効果的な自己防衛術の一つと言えるでしょう。このアプローチを、ぜひ次の住まい選びから検討してみてはいかがでしょうか。
コメント