国民健康保険料と厚生年金の上限が続けて上がる。AIで格差が開く時代に、高所得者の負担はどこまで上げてよいか?

厚生労働省は、国民健康保険料のうち医療分の年間上限額を、2027年度に3万円上げて96万円にする方針を固めました(共同通信、2026年11月10日)。会社員が入る厚生年金も、保険料の計算に使う標準報酬月額の上限が、2027年9月から3段階で上がります。

稼ぐほど払う額が増えるので、高所得の人には損な話に見えます。それでも、AIで稼ぐ力の差がこれから開いていくとしたら、高所得者の負担はどこまで上げてよいのでしょうか?

目次

高所得者の負担は、働けない人を支えて社会不安を抑えられるところまで上げてよい

高所得者の負担は、健康でも能力が見合わず働けない人を支え、社会不安を抑えられるところまで上げてよいと私は考えます。

AIが広がるほど、稼げる人と稼げない人の差は広がります。健康で働く意思があっても、今の社会で求められる力に届かず、働けない人が増えます。その人たちを支える財源がなければ、社会不安が起こります。

高所得の人は、払う額だけを見れば損をしているように見えます。それでも、上限の引き上げは社会を続けるために必要です。

国保と厚生年金では、多く払った分の行き先が違う

まず、上限が上がる2つの制度は、同じ「保険料の上限」でも中身が違います。以下のとおりです。

制度入っている人上限の変わり方多く払った分は自分に戻るか
国民健康保険自営業者、フリーランス、非正規で働く人、無職の人など医療分の年間上限が、2027年度に93万円から96万円へ戻らない。上限まで払っても、受けられる医療は同じ
厚生年金会社員、公務員標準報酬月額の上限が65万円から、2027年9月に68万円、2028年9月に71万円、2029年9月に75万円へ戻る。払った分だけ将来の年金が増える

厚生年金の上限の変わり方は、厚生労働省の年金制度改正法の資料によります。

多く払った分が、ほかの加入者を支えるお金になるのは国保のほうです。

国保に入っている人の暮らし向きは、会社員が入る健康保険とは大きく違います。厚生労働省の国民健康保険実態調査をまとめた石川県の資料では、国保に入る世帯の世帯主は、令和5年度で44%が無職です。この中には年金で暮らす高齢者も含まれます。

国保に入る世帯の世帯主の職業は、無職44%、被用者32%、自営業17%、その他4%、農林水産業2%(令和5年度)

加入者1人あたりの平均所得も、会社員が入る健康保険と比べて国保がいちばん低くなっています。

加入者1人あたりの平均所得は、市町村の国民健康保険96万円、協会けんぽ175万円、健康保険組合245万円、共済組合246万円(令和4年度)

国保の上限を上げるのは、上限を据え置いたまま料率を上げると、中間の所得の人の負担だけが重くなるからです。2027年度に上限の96万円を払うのは加入者の1.73%で、単身の世帯なら年収約1,170万円以上の人です(共同通信)。上限に届く年収は市区町村の料率で変わるので、自分の額は住んでいる市区町村のページで確かめられます。

国保料は医療に使うお金で、働けない人の暮らしそのものを支えるのは生活保護などの別の制度です。それでも、稼ぎの少ない人や働けない人が医療を受けられる仕組みを支えているのは、国保に入る高所得者の保険料です。

AIは脳内拡張なので、稼ぐ力の差は二乗で開く

では、なぜAIで格差が広がると言えるのか。それは、AIがこれまでの道具とは違う形で人の力を広げるからです。

石器、火、車輪、蒸気機関、車、飛行機、電話、眼鏡は、どれも体の力を広げる道具でした。身体拡張です。AIは、考える力を広げる道具です。脳内拡張です。違いを並べると、以下のとおりです。

拡張の種類例変わる数式の形
身体拡張石器、火、車輪、蒸気機関、車、飛行機、電話、眼鏡道具の側だけ。人の側は体という制約があるので1のまま1×2、1×3
脳内拡張AI道具の側と人の側の両方2×2、3×3、3×2、3×4
道具の性能が1から4に上がったとき、身体拡張の成果は1×2=2、1×3=3、1×4=4と掛け算で伸び、脳内拡張の成果は2×2=4、3×3=9、4×4=16と二乗で伸びる(模式図)

AIでは使う人自身も変数になるので、稼ぐ力の差は掛け算ではなく二乗で開きます。

身体拡張では、どれだけ良い車に乗っても、運転する人の体は1つで、できることには体の制約がかかります。脳内拡張では、AIに考え方をインストールすれば、使う人の考える力そのものが上がります。道具の側だけでなく自分も変数になるので、二次関数になります。

これは書き手の見立てで、数字で確かめられたものではありません。ただ、この見立てが当たっていれば、稼げる人とそうでない人の差は、これまでの道具の時代よりずっと速く開きます。

能力のばらつきは、選んで消すことができない

差が開くなら、差の下にいる人を減らせばよい、という考え方もあり得ます。しかし、それはできません。

生物としての人の能力は、確率で分布します。どれだけ優れた親から生まれても、一定の確率で、今の社会で求められる力に届かない人が生まれます。何が求められる力かも、時代で変わります。

人の能力は確率で分布し、今の社会で求められる力に届かない人が一定の割合で生まれる。AIで求められる力が上がれば、届かない人の割合は増える(模式図)

それを嫌だと思っても、試験管で子どもを選んで産むのか、という話になります。優れた子どもだけを残そうとすれば、人類の数は先細り、最後は滅びてしまいます。

働けない人が一定の割合で生まれることは避けられないので、社会はその人たちを支える仕組みを持つしかありません。

これも生物の分布から考えた書き手の見立てです。

高所得者が払う上限の引き上げは、損ではなく社会を続けるための費用

ここまでを並べると、AIで稼ぐ力の差は二乗で開き、能力のばらつきは選んで消せず、健康でも働けない人は増えていきます。その人たちを支える財源を出せるのは、稼げている人です。

AIは脳内拡張→稼ぐ力の差が二乗で開く→健康でも働けない人が増える(能力のばらつきは選んで消せない)→支える財源が要る→高所得者の上限を引き上げる→社会不安を抑え社会を続ける

上限の引き上げで高所得者が多く払うのは、社会不安を抑え、社会を続けるための費用です。

2027年度の国保の引き上げは年3万円で、上限を払うのは加入者の1.73%です。厚生年金の上限は、払った分が将来の年金として戻ります。払う額だけを見れば負担は増えますが、社会を続けるためには必要な負担です。

上限の引き上げのニュースを見たときは、自分が払う額だけでなく、その額で何が続いていくのかから見てみてはいかがでしょうか。

  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次