経済系YouTubeを自分の成長のために観るのは、なぜ逆効果なのか？

2026-10-06

経済系YouTubeを自分の成長のために観ると逆効果になるのは、偏った話から変なクセや極論が身につくからです。そして、人は体験を通じてしか成長しません。

しかし、動画を観るたびにお金や経済の知識が増えているなら、成長していると思う方もいるのではないでしょうか。

経済系YouTubeは、「自分が変われるかもしれない」という期待を消費するエンタメである

経済系YouTubeの動画を観ているあいだ、視聴者は、この話を知っていれば自分も変われるかもしれないと思えます。経済系YouTubeは、「自分が変われるかもしれない」と思えるエンタメです。

経済系YouTubeは、視聴者の2つのニーズを的確に捉えています。

建設的なことに時間を使っていると信じたい
自分が正しいことをしていると信じたい

経済系YouTubeを観た時間は、視聴者には勉強した時間だと思えます。動画マーケティング支援のSuneightが2024年6月に、YouTubeで学習している入社1年目の社会人100人に聞いた調査でも、学んでいるジャンルの最多は「お金」で45.0%でした（Suneightの調査）。だから、自分の成長のために観ている、と考える人が出てきます。

経済系インフルエンサーの記事は、偏っていないと注目を集められない

米国の研究では、投資の情報を出す発信者のうち、勧めた銘柄の成績が悪い人ほどフォロワーを多く集めていました。株式の投稿サイトで約2万9,000人の発信者の投稿を調べたところ、勧めた銘柄で市場を上回る成績を出していた発信者は28%で、56%はマイナスの成績でした。そして、マイナスの成績の発信者のほうが、フォロワーが多く、楽観的すぎる投稿をし、個人投資家の売買にも強く影響していました（Kakhbodら、2023年、Finfluencers）。

経済系インフルエンサーの記事は、偏っていないと注目を集められません。強い言い切りや極端な主張のほうが、目に留まるからです。注目を集めるための偏りは、実社会で判断するときには役に立ちません。

実社会で判断するときは、言い切れない事情を1つずつ確かめる必要があります。職場の数字には、その会社だけの事情があります。家計には、その家だけの事情があります。偏った記事は、その事情を確かめる手間を省いて、結論だけを先に渡します。

経済系YouTubeを成長のために観ると、変なクセや極論が身につく

趣味の時間として観ているなら、偏った話も、偏った話として聞き流せます。成長のために観る人は、偏った話を、自分の判断の基準として取り込みます。成長のために観る人ほど、発信者の偏りを、そのまま自分のクセとして身につけます。

たとえば成長のために観る人は、「この業界はもう終わり」「会社員は損をする」のような言い切りを学んだ知識として覚えます。覚えた言い切りは、職場で数字を読むときや、家計で何かを決めるときに、判断の近道として出てきます。現場の事情を確かめる前に、結論が先に決まってしまいます。

成長のために観た人は、何も観なかった人より、偏った判断の基準を多く持つことになります。これが、成長のために観ると逆効果になる理由です。

人は体験を通じてしか成長しない

クロールの泳ぎ方の本を100冊読んでも、泳げるようにはなりません。泳げるようになるのは、水に入って、手と足を動かして、沈みかけて、また手と足を動かしたときです。

動画を観るだけでも、同じことが起きます。米国の実験で、ムーンウォークやジャグリングの手本の動画を1回観た人と20回観た人を比べると、20回観た人のほうが、自分はうまくできると予想していました。ところが、実際にやらせると、成績は1回観た人と同じでした（Kardas・O’Brien、2018年、Psychological Science）。手本の動画を観る回数を増やしても、できることは増えませんでした。