「健康格差」と「情報格差」の関係性とは?質の低い情報が心身に与える影響は確かめられているか

健康情報を手に入れ、理解し、評価して使う力(ヘルスリテラシー)の差が、健康の差と結びついています。WHOは、この力は健康を左右する要因の一つで、社会的な格差に沿って偏り、既存の格差をさらに強め得ると説明しています。

しかし、質の低い情報そのものが心身の不調を生むのかは、まだ十分に確かめられていません。

この記事では、健康情報を見分けて使う力の差を「情報格差」、人や集団の間にある健康状態の差を「健康格差」と呼びます。質の低い情報が受け入れられる理由、心身への影響、見分け方の順に説明します。

目次

質の低い健康情報が受け入れられるという説明

質の低い健康情報は、分かりやすさ、権威、体験談、注目を集める仕組みによって広がるという説明があります。

複雑な話より単純な話が選ばれるという説明

「〇〇を食べるだけで健康になる」のような単純なメッセージは、分かりやすく、複雑な論文より手に取りやすいとされます。複雑な論文を読み解いて多角的に判断するには認知的な負荷がかかるため、脳は省エネのために負担の少ない選択をするという考え方です。

権威や体験談が先に効くという説明

「大学教授が推薦」「有名アスリートも愛用」といった肩書きは、内容の確かさを示す目印として働くと言われます。「この方法で劇的に回復した」という体験談も、データより感情に働きかけ、記憶に残りやすいという説明があります。

注目を集める商業メディアの構造という説明

商業メディアは読者や視聴者の注目を集める必要があるため、不安や期待に訴える断片的な情報を多く出しやすいとされます。複雑な事象の一部だけを切り取ったり対立を強調したりすると、本質と異なる印象が伝わります。

質の低い健康情報の影響はどこまで確かめられているか

食品群を極端に除く食事法では栄養不足の可能性があり、健康食品の過剰摂取は健康被害の原因の一つとして、専門団体や厚生労働省の資料に挙げられています。不安については、症状の検索が、重い病気を指す検索に移る例が、検索記録の分析で示されています。

「健康ノイズ」と判断の疲れという説明

昨日の報道と今日の報道で、健康情報の内容が食い違うことがあります。専門家同士が逆のことを言うこともあります。こうした矛盾した情報を、ここでは「健康ノイズ」と呼びます。

「健康ノイズ」が続くと、何を信じてよいか分からなくなり、健康への関心が薄れることがあるという説明があります。この説明は、決めることを重ねると判断の質が落ちるという考え方(決定疲れ)に近いと思います。自制心を使うと次の課題の成績が下がるという自制心の消耗の効果は、24の研究室が同じ手順で行った共同追試(参加者2,141人)で再現されませんでした。決定疲れが健康情報の判断にも起きるかは、確かめられていません。

食事法とサプリメントが体に与える影響

特定の食品群を極端に除く食事法では、ビタミンやミネラルの摂取量が足りなくなる可能性があります。厚生労働省の資料は、健康食品による健康被害の原因の一つに過剰摂取を挙げ、錠剤やカプセルの形状は容易に過剰摂取できると説明しています。

不安の高まりとパニック障害の関連

パニック障害の認知モデル(Clark、1986年)では、動悸や息苦しさなどの体の感覚を、危険なものと破局的に解釈することが、パニック発作の中心にあると考えます。検索記録の分析では、Windows Live Toolbarの利用者が11か月の間に行った、症状を含む11,158の検索セッションのうち5.3%で、重い病気を指す検索へ移るもの(たとえば頭痛から脳腫瘍への検索)がありました。この研究が測ったのは検索の流れで、対象は症状を検索した利用者です。

断片的な情報を見たことで、体の不調を破局的に解釈するようになる、という見方もあります。この関係は、パニック障害の人を対象にした研究では確かめられていません。体の不調や不安が強いときは、情報を探し続けるより、医療機関や専門家に相談してください。

「情報格差」と健康格差を結ぶ健康情報リテラシー

健康情報リテラシーの差は、健康の差と結びつきます。WHOは、米国では健康情報を扱う力のほうが収入よりも個人の健康状態をよく予測するという例を挙げ、この力は社会的な格差に沿って偏ると説明しています。

健康情報リテラシーは、情報を手に入れ、理解し、評価し、使う力です。WHOは、年齢、学歴、収入、職業などの違いが、この力を身につけて使いやすいかどうかに影響すると述べています。

情報の出どころとなる元の資料を確かめる

報道の内容は、元になる研究や公的機関の発表で確かめられます。研究なら、PubMedやGoogle Scholarで論文を探し、研究計画と結果を直接確かめられます。厚生労働省などの公的機関の情報は、商品の販売を目的としないため、広告と区別しやすいと思います。

「相関関係」と「因果関係」の区別

「朝食を食べる習慣がある人ほど年収が高い」というデータがあっても、朝食が年収を上げたとは言えません。規則正しい生活を送る力のような別の要因が、朝食の習慣と年収の両方に関わっている可能性があるためです。この区別は、誤った情報を見分ける手がかりになります。

N=1の体験談をどこまで当てにするか

個人の成功体験(N=1)は、ヒントにはなります。1人に起きたことが、他の人では違う結果になることがあります。他の人の体験談は参考の一つにとどめ、自分の体調や反応を観察しながら、小さな試行を重ねて自分に合う方法を探します。

情報環境を見直すときの問い

見直すときに問うのは、発信源はどこか、根拠は何か、相関と因果を取り違えていないか、の3つです。

情報に触れるたびに、この3つを確かめる習慣を持ってみてはいかがでしょうか。

  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次